Как не следует шутить в книге. Типичные ошибки

Как не следует шутить в книге. Типичные ошибки

Александр Николаевич Бирюков

Первая часть статьи здесь

Некоторые приёмы использовать не стоит, поскольку они либо до дыр затёрты, либо изначально юмором не являются. Другие, хотя их и можно использовать, требуют осторожного применения из-за того, что их употребляют в текстах 9 из 10 авторов юмористической, иронической, сатирической литературы, и эти средства создания комизма уже успели приесться читателю.

Итак, чего стоит избегать.

1. Юмор на фекально-анально-генитальную тематику. Если нет желания опустить свою книгу до уровня дешёвых американских комедий или скабрезных анекдотов, рассчитанных на недалёких и сексуально озабоченных людей.

2. Использовать переделанные анекдоты. «Шёл эльф по лесу, видит – замок горит. Зашёл и сгорел». Смотрится плохо в любых вариантах: хоть в виде реплик персонажа, хоть обыгранные в эпизоде. Бородатый анекдот обычно виден невооружённым глазом и демонстрирует только отсутствие фантазии и дурной вкус у автора.

3. Сейчас появилось много литературы, авторы которой пытаются рассмешить читателя чуть ли не каждой строчкой своего романа. Они обильно сыплют остротами: каламбурами, оксюморонами, «ироническими» метафорами, гипеболами, литотами, метонимиями, вставляя эти и другие тропы и фигуры к месту и не к месту (главное – как можно чаще). Автор с первых строк (и до последних) будто напоминает читателю, что это смешное произведение. Такая массовая атака читателя «юмором» выглядит как натужная попытка автора хохмить, веселить и больше похожа на паясничество, чем на комическое произведение. Когда наступает действительно

Так нелепо и комично выглядит нарушение менталитета фэнтезийного героя

Так нелепо и комично выглядит нарушение менталитета фэнтезийного героя. Монти Пайтон высмеяли это много лет назад в фильме "Монти Пайтон и Священный Грааль". 

Король Артур видит на горизонте замок и обращается к прохожему.

Артур:  Послушай, бабушка...

Прохожий:  Я мужик!

Артур:  Извини. Что за рыцарь живёт в этом замке?

Прохожий:  Мне тридцать семь лет!

Артур:  Что?

Прохожий:  Мне тридцать семь. Я не бабушка.

Артур:  Но не могу же я звать тебя просто "мужик"!

Прохожий:  Зови просто "Дэннис".

Артур:  Я не знал, что ты Дэннис.

Прохожий:  Мог бы и узнать.

Артур:  Прости за бабушку, но сзади ты...

Прохожий:  Мне не по нраву, что ты ставишь себя выше меня!

Артур:  Но я же король!

Прохожий:  Король? ЗдОрово... Как же ты сподобился? Эксплуатировал рабочих, цепляясь за устаревшие империалистические догмы? Мы сохраняем социально-экономическое неравенство! Если прогресс всё-таки возьмёт своё...

Женщина:  Дэннис! Здесь шикарная грязь! (Артуру) - Здравствуйте!

Артур:  Здравствуй, добрая женщина! Я Артур, король бриттов! Чей это замок?

Женщина: - Король кого?

Артур:  Бриттов.

Женщина:  А кто эти бритты?

Артур:  Мы все. Мы все бритты, и я ваш король.

Женщина:  Не знала, что у нас есть король. Я думала, мы сами по себе.

Прохожий:  Не обманывай себя! У нас диктатура, власть аристократии, при которой рабочий класс...

Женщина:  Вечно ты с этими классами!

Прохожий:  А как же иначе?

Артур:  Добрые люди! Я тороплюсь. Кто живёт в этом замке?

Женщина: - Никто.

Артур:  А кто ваш господин?

Женщина: - У нас его нет.

Артур:  Что?!

Прохожий:  Я же сказал: у нас тут коммуна анархо-синдикалистов. Мы по очереди правим по неделе.

Артур:  Так...

Прохожий:  Все решения правителя должны быть ратифицированы на еженедельном собрании.

Артур:  Ясно.

Прохожий:  По вопросам внутренней политики большинство голосов...

Артур:  Заткнись!

Прохожий:  И двумя третями голосов по вопросам...

Артур:  Я приказал тебе молчать!

Женщина:  Приказал?! Да что он о себе воображает!

Артур:  Я ваш король!

Женщина: Я за тебя не голосовала.
Артур: За королей не голосуют!
Женщина: А как же ты стал королём?
Артур: Дама с озера! Её рука, облачённая в чистейшую в мире перчатку, подняла из глубины вод потерянный магический меч Эскалибур, символизируя то, что божественное провидение вручает его мне, Артуру. Поэтому я ваш король! 
Прохожий: Странная женщина, раздающая из пруда мечи... Это не основание для формы правления! Верховная власть делегируется народными массами, и нелепые водные ритуалы здесь ни при чём.
Артур: Молчи!
Прохожий: Нельзя получить верховную власть потому, что какая-то мокрая девка бросила в тебя меч!
Артур: Заткнись!
Прохожий: Если я буду шляться и болтать, что какая-то мокрица вручила мне боевой топор, меня погонят прочь!
Артур: А ну заткнись! (набрасывается на прохожего)
Прохожий: Значит, твоя система немыслима без насилия?
Артур: Заткнись, я сказал!
Прохожий: Взгляните на насилие, творимое системой! На помощь! Я жертва репрессий!
Артур: Чёртов крестьянин... (отпускает прохожего и идёт прочь)
Прохожий: Ага, проговорился! О чём я толковал? Вы видели, как он меня репрессировал?

Делаем книгу смешнее. Практика современного комизма

Делаем книгу смешнее. Практика современного комизма

Александр Николаевич Бирюков

Первая часть статьи здесь

Вот классификация, которой я пользуюсь много лет. Она перекликается с классификацией Проппа, вследствие чего я использую некоторые понятия, заимствованные оттуда. Однако моя классификация более простая и приближена к процессу написания текста. Её недостаток – из-за простоты она теряет в академичности и полноте. Какая подходит именно вам – решать вам.

Средства создания комизма, применяемые в

1.                Диалоге

2.                Повествовании

3.                Описании

Диалог, описание и повествование могут быть комичны:

1.                По форме (и не комичны по содержанию);

2.                По содержанию (но не комичны по форме);

3.                И по форме, и по содержанию.

Итак.

1.1. Комичным по форме диалог можно сделать с помощью дефектов речи персонажей, нарушения лексической сочетаемости слов, неграмотной речи, употреблением слов без учёта семантики, недостаточности или избыточности речи, чрезмерной обстоятельности, каламбуров и других приёмов. При этом содержание диалога может быть совсем не комично.

Постапокалиптика: от толпы до коммунизма

Постапокалиптика: от толпы до коммунизма

Александр Николаевич Бирюков

В последнее время я замечаю одну штуку в литературе постапокалипсиса. Авторы - как начинающие, так и уже начавшие - описывают какое-либо устройство общества. Иногда доходят до самых фантастических форм, дабы создать максимум экзотики. Однако, придумывая форму организации общества, некоторые авторы либо не прорабатывают мотивы возникновения именно такой формы, либо не описывают их (хотя бы как-то кратко), из-за чего возникает ощущение искусственности, притянутости за уши этого строя. Полудикие группы людей у них подчиняются сложной идеологии и практикуют разделение властей. Однако мы знаем, что то или иное общественное устройство формируется не спонтанно. Нужны определённые предпосылки, которые должны быть правдоподобны (исходя из логики произведения), проработаны автором и объяснены читателю.

Апокалипсис. Всё рухнуло: нет государства, коммуникаций, транспорта, жилья, дорог, еды.

Ошибки начинающих авторов

Ошибки начинающих авторов

Александр Николаевич Бирюков

Эссе написано по результатам анализа работ, присланных на сетевой конкурс, поэтому на исчерпывающую полноту не претендует. Однако полагаю, эта информация будет полезна для тех, кто видит себя писателем. 

1. Стремление к украшательству, вычурные тропы и фигуры, нагромождение эпитетов, причастий, наречий. Я заметил, что многие начинающие авторы, особенно девушки (живущие эмоциями) считают, что чем выспреннее, причудливее они напишут, чем больше кудрявых эпитетов нагромоздят, чем сильнее закрутят многословное описание, тем более  художественным, красивым будет текст. Это не так. Громоздкие описания как раз и не дают представить себе картину.

2. Сюда же примыкают крикливые, замысловатые тропы и фигуры, которые настолько отдалены от описываемого предмета или явления, что все ассоциации теряются. Чехов писал о таком: «Похож, как гвоздь на панихиду». Читаешь и распутываешь, словно клубок. Что же имел в виду автор? – думаешь ты ежесекундно. Может, это? Или это? Или вот это? Дорогие авторы, такой «невольный детектив» только утомит читателя. Пишите проще – не упрощённо, но просто – ясно, наглядно. Не пользуйтесь аллюзиями и ассоциациями, которые понятны только вам. Читатель не обязан копаться в закоулках ваших особенностей восприятия мира.

3. Частое употребление "возвышенных" абстрактных понятий вроде вечности, бесконечности, абсолюта, смысла жизни, богов, нирваны и т.п. Сюда же относятся неуместные "философские" отступления, состоящие из довольно банальных сентенций, афоризмов и всё тех же "возвышенных" слов. Некоторые начинающие авторы считают, что эти фазы, отступления и слова придают их повествованию особую глубину, философичность, значимость,