Постапокалиптика: от толпы до коммунизма

Постапокалиптика: от толпы до коммунизма

Александр Николаевич Бирюков

В последнее время я замечаю одну штуку в литературе постапокалипсиса. Авторы - как начинающие, так и уже начавшие - описывают какое-либо устройство общества. Иногда доходят до самых фантастических форм, дабы создать максимум экзотики. Однако, придумывая форму организации общества, некоторые авторы либо не прорабатывают мотивы возникновения именно такой формы, либо не описывают их (хотя бы как-то кратко), из-за чего возникает ощущение искусственности, притянутости за уши этого строя. Полудикие группы людей у них подчиняются сложной идеологии и практикуют разделение властей. Однако мы знаем, что то или иное общественное устройство формируется не спонтанно. Нужны определённые предпосылки, которые должны быть правдоподобны (исходя из логики произведения), проработаны автором и объяснены читателю.

Апокалипсис. Всё рухнуло: нет государства, коммуникаций, транспорта, жилья, дорог, еды.

В каком жанре легче писать? Сравниваем. Часть 1

В каком жанре легче писать? Сравниваем. Часть 1

Александр Николаевич Бирюков

Среди начинающих писателей и искушённых читателей часто возникают споры о том, в каком жанре проще писать книги. Находятся люди, которые даже всерьёз считают некоторые жанры уделом графоманов. В 80-х гг таким «неудачником» считалась научная фантастика, в середине 2000-х – «крутые» бандитско-ментовские боевики, сейчас – фэнтези и истории о попаданцах. Пройдёт несколько лет – и будет выбран новый козёл отпущения.

Полагаю, это будет «философская» проза и романы-притчи, которые на волне успеха Коэльо и Мураками пишут все, кому не лень. Или мистика, которая стала ультрапопулярной после «Сумерек».

Шучу. Однако шутки в сторону. Общаясь с начинающими и уже начавшими авторами, я то и дело слышу разные по направленности и аргументированности мнения о том, что один жанр писать проще другого. Давайте разберёмся без эмоций, стереотипов и личных предпочтений – так ли это? Поищем плюсы и минусы  (с точки зрения автора, разумеется) того или иного жанра, а потом постараемся сделать взвешенный вывод.

Мы рассмотрим следующие жанры и их разновидности:

1.    Твёрдая научная фантастика

2. Социальная фантастика, антиутопия, постапокалиптика

3.    Фэнтези

4.    Истории о попаданцах

5.    Мистика (ужасы)

6.    Любовный роман

7.    Детектив

8.    Боевик

Нарочно не придумаешь-5. Ляпы начинающих авторов фантастики и фэнтези

Нарочно не придумаешь-5. Ляпы начинающих авторов.

Сегодняшняя подборка ляпов не ограничивается только фэнтези. Здесь есть нелепости из научной фантастики, в том числе постапокалиптики, стимпанка, киберпанка, клокпанка, атомпанка и прочих ответвлений НФ.

Подборка посвящена описанию героев.

Орфография и пунктуация как обычно.

- В глазах у Рокель виднелись красные лучи, которые торчали в разные стороны и достигали окна. Это было ужасно.

- Горжетка опутывала ее со всех сторон и висела между сочными ягодицами, от которых было без ума одновременно несколько парней.

Нарочно не придумаешь – 2. Ляпы молодых авторов научной фантастики

Нарочно не придумаешь – 2. Ляпы молодых авторов научной фантастики

Александр Бирюков

Если первая часть была посвящена фэнтези, то вторая – научной фантастике и постапокалиптике. Количество и «уровень» ляпов доказывают, что, вопреки массовому убеждению, графоманы пишут не только фэнтези, но и sci-fi. Вот часть перлов, орфография и пунктуация традиционно сохранены:

- Робот был заряжен ракетами так, что они торчали из него в разные стороны.

- Карл зажёг бензиновую горелку и стал беспрестанно совать её в темноту тоннеля.

- Мрака было столько, что он не успевал исчезать под натиском света. Мрака было просто море.

- Михалыч завернулся шкуру так, что превратился в собаку.

- Где-то вдали чернели огни звездолёта.

- Седой захлопнул дверь перед моим носом, который еле успел отпрыгнуть в сторону.

- Те вихревые потоки которые мы видели наполняли весь воздух и пространство вокруг нас. Они были словно живые и ползли на нас вращая своими несуществующими глазами.

- Мы боялись только что нас засосёт во временнУю дыру, откуда нет обратного прохода даже взад.

- Временная дыра была большой глубокой дыркой посреди пространства. Из неё достигал отвратительный смрад.

- Где-то вдали слышались вибрирующие звуки транспортных роботов. Зачем установили на их ноги вибраторы? Подумала Сара. В условиях такой гравитации

Научная фантастика против фентези

Научная фантастика против фэнтези

Александр Бирюков

Возник спор с одним апологетом научной фантастики. Он утверждал, что фэнтези - это низовой жанр фантастики, который существует лишь потому, что безграмотные и тёмные авторы пишут для тёмных читателей.

Цитирую его аргументы:

Лично для меня, изобилие фэнтези в скобрных умах читающей публики - один из признаков деградации разумности homo читающих и homo пишущих. Эльфы, гномы, прочая нечисть и обязательная "магия". То бишь та маловразумительная субстанция, что не требует от автора (да и от читателя) элементарных знаний, хотя бы в рамках школьного курса физики.

Фантасты прежних времен звали человека за собой ввысь, к звёздам. Щелкопёры наших дней утягивают за собой, в дурманящие подземелья, исполненные средневековой мистики и непроходимой тупости.

В такой позиции против фэнтези мой оппонент не одинок. Братья Стругацкие заявляли, что фэнтези пишут те, кто не способен писать научную фантастику. Против фэнтези высказывался и великий фантаст Айзек Азимов.

Я согласен с тем, что 90% книг, лежащих на полках магазинов, годятся только растапливать печь. Причём вне зависимости от жанра книги (и печи).

Не могу согласиться с тем, что героический эпос (или как теперь его стало модно называть, "фэнтези", - словом со множеством смыслов) априори глупость, тупость и графомания. Эльфы