Нарочно не придумаешь-5. Ляпы начинающих авторов.
Сегодняшняя подборка ляпов не ограничивается только фэнтези.
Здесь есть нелепости из научной фантастики, в том числе постапокалиптики, стимпанка,
киберпанка, клокпанка, атомпанка и прочих ответвлений НФ.
Подборка посвящена описанию героев.
Орфография и пунктуация как обычно.
- В глазах у Рокель виднелись красные лучи, которые торчали
в разные стороны и достигали окна. Это было ужасно.
- Своей примерной красотой она могла сразить любого
окружающего.
- Своими волнующими глазами она могла запросто подмять под
себя любого мужчину.
- Иногда когда Владислав был несогласен, он переставал
качать головой.
- Кошка была царской крови, которая была видна даже на
тонкой, лоснёной шерсти.
- Сзади у него свисал длинный отросток, который был лацканом
в ближайшей перспективе.
- Очки ему шли и плотно прилегали к носу.
- Причёска Валери была столь велика, что голова болталась из
стороны в сторону, какбы намекая на неудобство придворных этикетов.
- Даже голубое небо не смогло поглотить глаза юноши, хоть
они и были на выкате.
- Выходя из дворца, барона нагнал дворецкий и оторвал от
важного дела, которым он хотел заняться уже в карете.
- Натянув алый бархатный сюртук, барон решил не отказывать
себе в удовольствии и натянул узкий, но элегантный плащ.
- Вся её внешность озаряла женственностью. Когда она
проходила мимо окон, то в тех местах, куда падали блики она, казалось, была
прозрачна.
- Девушка широко улыбнулась своим ртом своим ухажерам.
- Если где то в небесах и были такие девушки, то они плавали
на облаках будто в сметане.
-У каждой уважающей себя красотки королевства бедра должны
были обнажаться не выше середины бедра, а если выше, то их могла ждать
серьёзная кара. Закон предписывал полиции хватать их, не взирая ни на обстоятельства.
- С головы кадета свешивались длинные русые пакли, которые
придавали шарма его изысканному лицу.
- В середине туловища висели синие шелковые аксельбанты,
которые звенели и придавали красоты.
- Её округлые прелести вздрагивали, как заводные.
- Каждое движение грациозной Эндры происходило строго
вовремя.
- Звонко шелестел пиджак, трясь о мускулистые плечи.
- В кольчуге было не меньше десяти тысяч колец. Какая же
уйма народа потребовалась, чтобы сделать её????
- Облигательные ботинки были к самой стати.
- Красным сафьяном отдавал его мундштук.
- Инжинер выглядел простывшим: не только весь нос, но и всё
лицо его было красное и засморканное.
Изучая писательское мастерство, литературоведение, не забываем о четырёх главных правилах начинающего писателя.
Изучая писательское мастерство, литературоведение, не забываем о четырёх главных правилах начинающего писателя.
Вы больны и унылы... куда вам критиковать, вы банальной вежливости не признаете и чувства такта. ваши попытки выделится обгаживая других смотрятся смешно. наткнулась на ваш параллельный кошмар - вот уж тупизм! желчь, стеб да и только... гаденько вы начали уважаемый. насмешка над другими не сдалеат вас великим писателем. помните как в пословице, оскорбляя других, вы оскорбляете только себя. начните лучше с себя, мистер унылый критик...
ОтветитьУдалитьУвидели в числе ляпов цитату из вашего произведения? )))
УдалитьНе исключено)) такие индивиды уже попадались))
УдалитьНачинающий автор должен быть более тактичен-он же начинающий и непонимающий!Не понять вам никогда ход мысли этого произведения!
УдалитьТак и не поняла, ЧТО тут критиковать... тут только под столом валяться и плакать :)))) подборка ЖИР
УдалитьГде насмешка?Нет ни одного язвительного замечания.Нет ничего обидного в критике,когда критика справедлива,как в данном случае.Никто не прибегал к оскорбительным эпитетам,в отличие от вас,Начинающее Дарование.Огрызаетесь на критику,не ступайте стезёй писателя.
УдалитьБольшое спасибо! копирую все себе в копилку. Думаю вам стоить издать книгу. Как когда-то вышла книга с анекдотами. Ляпы - очень полезная вещь, и очень, конечно же смешная. Учишься сквозь слезы смеха и здоровье за одним улучшается. Пишите пожалуйста еще ляпы. Большое спасибо!
УдалитьВряд ли кто-то издаст такую книгу, и уж тем более никто не купит.
УдалитьОтличная подборка, даже смешнее предыдущих. Захочешь такое специально придумать - не получится. Хотя, праведный гнев начинающих авторов, нашедших здесь отрывки из своих опусов, обеспечен. Некоторые такие авторы РЕАЛЬНО не понимают, что же неправильного в их фразах - напротив, они думают, что написали красиво и оригинально, а какой-то выскочка вздумал их унижать, чтобы самореализоваться.
ОтветитьУдалитьОтличная подборка. Посмеялась от души. Спасибо автору огромное за старания.
ОтветитьУдалитьВсе недовольные и обиженные, либо идите молча поплачьте в подушку, а лучше откройте учебник по стилистике русского языка и впредь не будьте посмешищем для читателей и других писателей. Ваши сопли и тем более необоснованные оскорбления лишь подтверждают вашу некомпетентность в писательском ремесле. Не позоритесь!
Учебник по стилистике и литературному редактированию не помешает!)))
УдалитьРозенталь подойдёт
УдалитьОткрыть учебник по стилистике вам не помешало бы !Отличный пост,а ваша некомпетентность просто поражает!
ОтветитьУдалитьВесьма забавно)Я сам графоман,но свои опусы не публиковал практически.Именно потому что над словом надо работать и работать,а когда пишешь и тебе кажется что все замечательно - просто перечитай всё это на следующий день или через пару часов(когда эйфория спадёт)и ты найдешь много проколов в "безупречном произведении".
ОтветитьУдалитьИменно так! Когда пишешь, даже имея опыт и знания, всегда делаешь те или иные ошибки. Думаешь, что написал лучше Пушкина, Толкина, Азимова и Стругацких вместе взятых, а когда через недкльку начинаешь читать свой труд, то оказывается, что не написал и вполовину так, как хотел. Потом перечитываешь и переделываешь, если хочешь получить что-то приличное.
УдалитьДа, именно так. Нужно дать труду "отлежаться" какое-то время и потом перечитать его свежим взглядом - тогда станут видны недостатки, на которые в процессе письма не обращал внимания. Собственно, и у признанных писателей и поэтов далеко не с первого раза получалось написать идеально - они много работали над слогом, неоднократно переделывали написанное, прежде чем добивались задуманного. Например, Толстой переделывал начало романа "Воскресение" 12 раз.
УдалитьДа, зато юные (и не очень) писательницы (и писатели) считают, что с первого раза пишут шедевры. А потом очень громко возмущаются, узнав, что до шедевра им надо ещё учиться и учиться, практиковаться и практиковаться.
УдалитьНе, Саш. Им не надо учиться. Они уже научены, уже все умеют. Потому и возмущаются. Действительно, как ты посмел посягнуть на святое?)))
УдалитьДа вот-то! Если бы ты знал, сколько раз люди просили меня помочь им с текстом (вычитать или даже отредактировать), а потом называли чёрным ридером, критиканом и менее лестными словами, поскольку получали иногда весьма серьёзные замечания по тексту. Зачем обращались? Загадка. Или они думают, что, опубликовав откровенную лажу, читатели к ним отнесутся более снисходительно? Вряд ли. Уж читатели-то высмеют так, что вообще от стыда писать бросишь. Если вообще до читателя дойдёт, не зарубит редактор. И чем меньше опыта и чем хуже тексты, тем более бурная реакция. Как я посмел посягнуть на святое!!!)))
УдалитьУ меня только один вопрос: какая у них оценка была по русскому языку? Разве они сами не видят, какие грубейшие ошибки они допускают? Я бы таким начинающим писателям посоветовал бы почитать хороших авторов, благо их хватает, и учиться у них мастерству слова. И почитать какие-нибудь статьи о литературе. Москва не сразу строилась. Один из моих любимых писателей - Тургенев. Он далеко не сразу стал великим романистом и автором таких романов как "Отцы и дети", "Дворянское гнездо" и многих других. Сначала он вообще сочинял стихи и поэмы, правда позже он отказался от них, так как считал, что поэзия его ужасна. Путь писателя тернист и тут многому нужно учиться, хотя талан и необходим. Я не писатель и тем более не критик, но просто как человек читающий и очень любящий литературу меня такая безграмотность поражает.
ОтветитьУдалитьПодписываюсь под каждым словом!
УдалитьНу да, чтобы писАть хорошо, нужно иметь и талант (а у некоторых его сроду не было), и много читать. Причём читать что-то стоящее. А если уж ты написал что-нибудь, не спеши показывать это другим - сперва отложи, через какое-то время перечитай: поймёшь, что многое надо бы переделать, а то и вовсе выкинуть, что-то можно добавить. Автор должен быть самокритичным. Кроме того, нужно иметь представление о вещах, о которых ты хочешь писАть. А если нет... Можешь, конечно, пИсать, но демонстрировать ЭТО другим не следует.
УдалитьБирюков это гадкий критикан, считающий себя вправе диктовать кому и как писать. Он шарится по чужим закаулкам и тырит все, что попадается ему под руку. Он берет чужой труд чтобы надёргать оттуда фразочек и сказать, что автор дурак. Так я могу у вас, дорогой Бриюков найти еще больше ляпов. думаете вы идеальный? ну что же, думайте, думайте, критик вы наш незабвенный. Надёргали фразочек? это принесло вам оргазмы? ну я рада за вас! Надеюсь это ваша суррогатная девушак, которой у вас никогда не будет! Вам просто нравится издеваться над людьми и все. В каждом вашем так называемом сообщении сквозит презрение к людям. Выгляньте в окошко: солнышко светит, птички поют! Радуйтесь, Бирюков! Вы просто озлоблены на весь мир! Вас просто никто не любит потому что вы никого не любите и презираете! если вы считаете, что все деблы, то начните лучше с себя, а не пытайтесь доказать то, что вы авторитет. Вы не авторитет ни для кого! Запомните.
ОтветитьУдалитьКто такой "девушак" я догадываюсь, но кто такие деблы???
УдалитьБирюкову реально надо завидовать, согласна :))))))))))) из таких "шедевров" как раз только и можно натырить идей, бугага. куда только эти идеи девать, если тут и Фрейду пришлось бы скорую вызвать.
УдалитьОпять вылез хмырь болотный. В который раз пишут - не нравится, не читай.
УдалитьТупизна,найди репетитора по русскому языку,научись грамотно писать и излагать мысли,а потом валяй про птичек,солнышко и физиологические потребности.Нравится говнофэнтези-хавай с благодарностью,а не выступай по поводу мнения,не совпавшего с твоим Идеальным Восприятием.
Удалить
УдалитьТоварищ Бирюков, спасибо большое за Ваши статьи, прочитала почти все, некоторые по 5, по 10 раз даже. И сейчас с удовольствием читаю. Спасибо.
Автор!!! Еще!!! Давно так не веселилась. Это... праздник какой-то!!!
ОтветитьУдалитьАлександр, я вас поддерживаю. Недавно потусовался на одном графоманском сайте, получил звание мудака и дебила. Вот так "писатели" реагируют на критику. У них такие тексты, что учителя русского должны вешаться пачками.
ОтветитьУдалитьА я ничего не заметил. Где там ошибки подскажите? Наверно я лошара неграмотный.
ОтветитьУдалитьНу, скажем, звонкий шелест пиджака о мускулистые плечи!..))
УдалитьДа уж, понаписали. Особенно мне понравилось: "В кольчуге было не меньше десяти тысяч колец. Какая же уйма народа потребовалась, чтобы сделать её????". Автор аж удивляется открытию. Стыдно писать средневековое фэнтези и не знать основ оружия и вооружения. 10 тысяч колец и есть среднее количество колец в кольчатом доспехе. Бывало и больше. И делалось все одним мастером. Это тоже самое, что изумляться утюгу, или другому чуду техники в современном мире.
ОтветитьУдалитьПро ошибки текста я уж молчу.
Напомнило шуточную задачу: "Одно яйцо варится 5 минут. Сколько времени потребуется для того, чтобы сварить 3 яйца?"
Удалитьчёрт, я уже почти было собралась умножить 3 на 5, как до меня дошло, что если ковшик не слишком маленький, то в него поместятся все 3 яйца))
Удалитьвообще-то, все те товарищи, чьи невероятный фразы тут вывешены, хотя бы сподобились дописать свои опусы до конца (хотя, наверное, лучше бы и не дописывали, да?..). а я ничего длиннее рассказа так и не осилила. соавтора мне, соавтора! чтоб идеи генерировал))
"С головы кадета свешивались длинные русые пакли, которые придавали шарма его изысканному лицу" - !!!!
ОтветитьУдалитьмне аж сплохело )))
А заводные округлые прелести - то вообще жесть.
Если серьезно, фиг даже с ней, с грамматикой и стилистической мешаниной в головах - но какой же пошлостью пропитаны все эти перлы!
А что можно сказать о кошке царских кровей? Если у кошки на шерсти была видна кровь - то тут возможны варианты: или кошка серьёзно больна, или ранена... Жалко кошку! Я сам кошатник.
УдалитьВы не понимаете! Это кошка-цареубийца, на шерсти видна кровь её жертв!..
УдалитьЭто почти как Лето из Гулеты)
УдалитьПорой некоторые вещи слету без вдумчивости в моем больном мозгу предстают весьма буквально. С одной стороны смешно, а с другой от такого чтива и кошмары могут присниться. Особо напугала девушка, подминающая глазами. Для меня слово "подмять" ассоциируется с тесным контактом и давлением, грубой силой, проще говоря со смешанной борьбой либо бытовой дракой. Это какие же глаза должны быть, чтобы подминать? Это же урод-мутант какой-то...
ОтветитьУдалитьА как насчёт "Выходя из дворца..."? "Выходящего из дворца барона...", или уж "На выходе из дворца..." И каким это делом барон хотел заняться уже в карете?
УдалитьПро девушку, широко улыбающуюся ртом... А чем, извините, ещё можно улыбаться? Девушка могла широко улыбнуться своим ухажёрам - это как раз нормально.
Автору СПАСИБО, (равно как и авторам-графоманам: спасибо, пишите такие перлы ещё!), давно так не смеялся! Супер подборка!!!
ОтветитьУдалитьЕдинственное: по поводу кольчуги. Как ни странно, но насчёт "уймы людей" - читая правда. В Средневековье кольчужные мастера обычно не работали сами, у них были работники и подмастерья, количество которых порой доходило до ста. Мастер делал наиболее важную часть работы, занимаясь кольчугой, его ученики, работники и подмастерья - трудоёмкую, но менее важную часть. То есть, в принципе, вся сотня могла работать над одной кольчугой, и в этом случае её производство занимало около суток.
Кому интересно - можете посмотреть программу BBC "Худшие профессии в истории Великобритании: Средневековье", там этот вопрос подробно рассматривается.
Мне интересно, КАК такие совершенно очевидные ляпы проходят через редакторов и критиков, вычитку? Я совершенно не знакома с процессом издательства книги, но по тому, что Я знаю, штат сотрудников издательского дома специально для того и существует, чтобы вот такие вот оплошности автора не попадали под печатный станок... Или Я не права?
ОтветитьУдалитьУ меня сложился стойкий образ злых редакторов, направо и налево черкающих в рукописях авторов, доводящий их до истерики требованиями изменить сюжет/главу/фразу/слово.
Эти фразы из неизданных текстов начинающих авторов. Через редактора они не проходили
Удалить- В глазах у Рокель виднелись красные лучи, которые торчали в разные стороны и достигали окна. Это было ужасно.
ОтветитьУдалитьДа уж, действительно ужасно...
Александр Спасибо! Читать весь этот шлак в поиске ляпов, по истине каторжный труд. У меня терпения не хватает читать такой бред.
Не знаю, активна ли тема, последний комментарий 2015 года... но всё равно. Смешно) И ничего страшного в том нет, чтобы смеяться над ошибками. Я как-то извлекла из пыльной архивной коробки свой рассказ, написанный в возрасте 14 лет, и с огромным удовольствием дописала после многих фраз забавные комментарии, потому что было очень смешно вдумываться в это сейчас. Нужно уметь смеяться над собой)
ОтветитьУдалить"Если где то в небесах и были такие девушки, то они плавали на облаках будто в сметане." Эта фраза улыбнула в другом смысле -- вне контекста судить сложно, но образ забавный и по-своему милый. В пафосное высокое фэнтези она, конечно, стилистически не вписывается, но я вполне могу представить произведение, где будет к месту. Ну или в прямой речи вполне сойдёт для передачи образа мысли персонажа.
ОтветитьУдалитьУльмиат.