Издание книги за свои деньги: за и против, плюсы и минусы

Издание книги за свои деньги: за и против, плюсы и минусы

(старый вариант. Новый вариант здесь)

Александр Николаевич Бирюков

Написать это эссе меня заставил спор, который я наблюдаю среди авторов очень давно. Суть дискуссии проста: стоит ли издавать собственные книги за свой счёт или же этого не следует делать ни в коем случае? Обобщив свой опыт и мнения знакомых, я пришёл к следующим выводам:

Издавать книги за свой счёт имеет смысл в следующих случаях:

1.    Если у человека нет цели стать Писателем (с большой буквы). Он просто хочет порадовать своим творчеством друзей. Автор прекрасно понимает, что уровень его мастерства довольно низкий, а темы, которые он поднимает, интересны только его знакомым. Пример: отец одного из моих друзей издал маленьким тиражом свои воспоминания о собственной жизни в 50-80 годы XX века. Он знал, что вряд ли книга будет интересна тем, кто не знает его лично, однако последним воспоминания понравились, поскольку напрямую касались каждого из них.

Пять типов «чёрных» авторов

Пять типов "чёрных" авторов

Александр Николаевич Бирюков

Это вовсе не «литературные негры», как может показаться на первый взгляд. И даже не писатели из Африки. Это – ужас и страшный сон любого бета-ридера, редактора и корректора. Причём страшны такие авторы не тем, что пишут с ошибками, вернее, не столько этим.

Заинтересовался я недавно: сколько текстов я вычитал в качестве бета-ридера? Вернее, даже редактора, поскольку не только находил ошибки, но и работал над композицией произведений, героями и т.д. Нередко помогал авторам вносить изменения в текст и оказывал всякую другую посильную помощь.

Оказалось, что вычитал я около 20 произведений, по большей части романов и повестей. Это не так-то и много. Среди моих знакомых есть люди, которые вычитали по полсотни текстов различного объёма. Побеседовав на тему «чёрных» авторов, мы решили обобщить опыт контактов с авторами.

Какие же бывают «чёрные» авторы и в чём именно заключается их «чёрность»?

Критикуем книжку!... или личность автора?

Критикуем книжку!... или личность автора?

Сергей Борисов

(публикуется с разрешения автора)

Критика произведений искусства, в том числе и литературных произведений, является важной движущей силой творчества. Именно конструктивная, грамотная, умная критика в большей степени, чем что-либо другое, стимулирует творческий рост автора, особенно начинающего.

Не следует думать, что критик – это человек, который только и делает, что выискивает в произведении недостатки и придирается к нему (Капитан Очевидность со мной согласен). Помимо этого – безусловно, важного – компонента критик подмечает сильные стороны произведения, удачные находки автора, анализирует его литературное мастерство (если, конечно, таковое имеет место быть).

Ошибки великих. Шишков

Ошибки великих. Шишков.

Даже признанные авторы допускают ошибки в своих произведениях.

В.Я. Шишков "Емельян Пугачёв". За эту эпопею автор получил Сталинскую премию.

В достоинствах монет - полная неразбериха. Шишков объединяет понятие "червонец" и "империал", полагая, что это синонимы и обозначают монету достоинством 10 рублей. Однако если для империала это справедливо, то червонец в 18 веке стоил вначале 2,2-2,5 рублей, позже - 3 рубля.

Такая же история с грошом. В 60-70-е годы 18 века грош обозначал монету в 2 копейки, тогда как Шишков отождествляет грош и денгу, используя эти слова как синонимы.

Ошибка и с размерами монет. Шишков пишет, что Пугачёв спутал через ткань зашитые в штаны империалы (автор называет их "червонцами") с полушками - хитрый пономарь,

Он удручён тем, что вытворяют авторы

Приветствуйте новую личность на нашем сайте. Это Виссарион Григорьевич Белинский. Он настоял на том, чтобы посетить наше сообщество, поскольку весьма удручён тем, что вытворяют авторы. Чем именно он удручён, Белинский скажет вам сам.

Ах да, дорогие мои мальчики и девочки! Если вы не будете слушаться дядю Виссариона, то он отправит вас к Иосифу Виссарионовичу!))))