Пять типов «чёрных» авторов

Пять типов "чёрных" авторов

Александр Николаевич Бирюков

Это вовсе не «литературные негры», как может показаться на первый взгляд. И даже не писатели из Африки. Это – ужас и страшный сон любого бета-ридера, редактора и корректора. Причём страшны такие авторы не тем, что пишут с ошибками, вернее, не столько этим.

Заинтересовался я недавно: сколько текстов я вычитал в качестве бета-ридера? Вернее, даже редактора, поскольку не только находил ошибки, но и работал над композицией произведений, героями и т.д. Нередко помогал авторам вносить изменения в текст и оказывал всякую другую посильную помощь.

Оказалось, что вычитал я около 20 произведений, по большей части романов и повестей. Это не так-то и много. Среди моих знакомых есть люди, которые вычитали по полсотни текстов различного объёма. Побеседовав на тему «чёрных» авторов, мы решили обобщить опыт контактов с авторами.

Какие же бывают «чёрные» авторы и в чём именно заключается их «чёрность»?

1. Автор-незнайка. Так я могу охарактеризовать тех, кто пишет, совершенно не зная ни правил русского языка, ни простейших правил построения произведения. Тексты таких авторов переполнены грамматическими и стилистическим ошибками, а повествование представляет собой бессвязную, бессюжетную кашу, а иногда и просто набор фраз или даже их обрывков. В общем, поток сознания. Вычитывать такой текст так же трудно, как оживлять давно умершего человека. Не знаешь, что исправлять. Тексты просто плохи, и с ними уже ничего не сделаешь. Только написать заново. Сам по себе автор-незнайка может быть неплохим человеком, но его тексты своим качеством (вернее, его отсутствием) доведут кого угодно.

2. Автор-лентяй. Это автор, который считает, что его задача – только набросать канву книги, а остальное должен сделать ридер/редактор. Иногда авторы набираются смелости (т.е. наглости) и открыто просят «дополнить», «подредактировать», имея в виду, что ридер должен «нарастить» литературный текст на схематически написанный «скелет» книги. Иногда авторы в просьбе вычитать пишут примерно так: «Я написал несколько эпизодов, но не знаю, в каком порядке их поставить. Можете поставить их в правильном порядке, чтобы было интересно читать?» или «Я хочу написать об этом и об этом, начал и понял, что дальше не знаю, о чём писать. Не могли бы вы, прочитав текст, сказать мне, что и как должно происходить дальше, какие герои должны появиться/исчезнуть и вообще, чем всё должно закончиться». Иными словами, автор просит ридера написать за него часть произведения. Иногда авторы пишут немного иначе: «Если найдёте ляпы, нестыковки, то у меня будет к вам просьба исправить всё так, как было бы оптимально». Фактически это означает просьбу переработать за автора текст. Иногда почти весь или даже весь (если автор-лентяй одновременно ещё и автор-незнайка).

3. Автор чванливый. Представители этого типа искренне считают, что бета-ридер является их наёмным работником и обязан выполнять все распоряжения своего «начальника» по первому же слову последнего. Его стиль общения интересен. Первое же сообщение может быть составлено в стиле делового предложения, причём нередко в таком тоне, будто ридеру выпала огромная честь, что автор соблаговолил именно ему отдать на вычитку текст. Оно может содержать также похвальбу автора: «Здравствуйте. Я автор многочисленных книг, лауреат нескольких литературных премий (и т.д.). Предлагаю вам вычитать мой новый роман. Срок вычитки – неделя. Вопросы в личку».  После этого ридер берётся под плотную опеку. Один из моих знакомых в середине срока вычитки получил такое сообщение: «Здравствуйте. Поскольку прошла половина срока, вы должны были вычитать половину произведения и сформировать своё мнение о персонажах и завязке». Объяснять, что процесс вычитки состоит из трёх прочтений текста оказалось бесполезным. Автор написал, что ридер не выполняет своих обязательств, и прекратил общение.

Если вы, извинившись и предупредив, задержали отправку вычитанного текста, то в ответ можете выслушать нотацию о том, как безответственно относитесь к возложенным на вас обязанностям, подрываете свой авторитет и возбуждаете недоверие к вам. Если где-то пропустили опечатку, то вас назовут дилетантом, которому лучше не браться за вычитку, дабы не вводить в заблуждение авторов.

Однажды, отправив вычитанное, я получил такое сообщение: «Приветствую. Я хотел бы, чтобы вы объяснили мне причину ваших замечаний к <список абзацев и страниц – А.Б.>. Мой номер скайпа <такой-то>. Могу выслушать вас завтра с 10.00 до 12.00 или послезавтра в это же время». Причину замечаний и рекомендации по исправлению я всегда указываю в высылаемом автору файле, однако объяснить свою правку я всегда готов. Но формулировки о времени меня немного озадачили. Я ответил, что днём я работаю, к тому же в течение нескольких дней не имею возможности звонить по скайпу, поэтому могу пообщаться только вечером в конце недели. Автор ответил гневно и разгромно.

4. Автор-гений. Крайне агрессивно воспринимает негативную критику и замечания любого вида и в любых формулировках. Он убеждён, что пишет лучше всех классиков вместе взятых, поэтому критиковать его нельзя никому. Поэтому правки ридера воспринимает в штыки и сразу же переходит в наступление. Доводы могут быть разные: «У меня издано несколько рассказов (книг), и я вам не новичок», «Я показывал десяткам друзей, и все в восторге», «Меня сам Акунин (Пелевин, Булычёв, Горький, Пушкин) хвалит» и т.д. Любые «доказательства» своей гениальности и неприкосновенности. Сюда же относятся аргументы типа «Я так вижу мир!!!» или обвинение ридера/редактора в некомпетентности, отсутствии фантазии и прочих грехах. Очень легко (практически сразу же) переходит на личности, пристаёт к ридеру с вопросом «А ты кто такой?!» и требует доказательств «крутизны», известности и признанности ридера как писателя, редактора или литературного критика. Разумеется, никакие аргументы со стороны ридера не воспринимает.  Иногда автор даже ищет в сети тексты ридера и пишет на них разгромную критику, возмущаясь, что этот несчастный графоман ещё смеет делать замечания и исправлять ошибки! Сам бы писать научился вначале! 

При общении с такими авторами я не понимаю одного: зачем они вообще обращаются к ридерам, если априори считают себя безошибочными гениями? Кстати, похвалы воспринимаются авторами-гениями как нечто само собой разумеющееся – без капли благодарности.

5. Автор-неженка. Человек с тонкой душевной организацией. Крайне боится любого негатива, всяческой критики, поэтому старательно избегает их. К ридерам обращается либо по большой нужде (да, таки иногда и медвежья болезнь бывает), либо в надежде получить похвалу. В общем-то, безобидный тип авторов, однако может потрепать нервы истериками, как его никто не понимает и все пытаются уязвить. Иногда трансформируется в автора-гения.

Пожалуй, это основные виды «чёрных» авторов, которые встречались мне и моим знакомым. Понятно, что от «чёрных» авторов бета-ридеру и редактору не отгородиться: всё равно просочатся. Остаётся только посоветовать держать себя в руках и, если автор пытается сесть на шею, прекращать с ним работу.

Авторам же я могу настоятельно рекомендую прочитать статью "Частые заблуждения авторов при работе с критиками". Она даёт советы, как вести себя с человеком, который вычитывает ваш текст. В заключение добавлю: уважайте труд человека, который безвозмездно тратит своё время на то, чтобы сделать лучше ваше произведение.

Изучая писательское мастерство, литературоведение, не забываем о четырёх главных правилах начинающего писателя.