Графоманов на рею!: Нарочно не придумаешь – 3. Ляпы начинающих авторов фентези.

вторник, 14 февраля 2012 г.

Нарочно не придумаешь – 3. Ляпы начинающих авторов фентези.


Нарочно не придумаешь – 3. Ляпы начинающих авторов фентези.


Всё-таки у меня складывается мнение, что фентези привлекает всё больше и больше откровенных графоманов, которые не только не знают русского языка, но и понятия не имеют об идее, теме, сюжете, фабуле. Просто не знают не только этих слов, но и вообще считают, что книга должна состоять из череды разрозненных эпизодов и быть обильно сдобрена потоком «философского» сознания автора. Такая «философия» чаще всего формулируется в виде примитивных нравоучений и банальностей. Пунктуация и орфография авторов – как обычно.

  • Рейнар задумался: «есть ли смысл бытия столь многих людей? Или нет? Сколько еды они съедают за день!»
  • Как много времени потребовалось Роуз чтобы понять эту истину: нельзя быть одновременно положительной и отрицательной, нужно прибиться к чему нибудь одному.
  • Долгие странствования не прошли мимо колдуна. В их течении он научился любить простую природу вокруг себя.
  • У тебя есть только одно отечество, и другого не будет! – закричал Свельб. – Даже если бы ты хотел два, но будет только одно, и не больше!
  • Голый мужчина выглядел одиноко и потерянно. Но в его сердце зарождалась надежда на моральный подъём.
  • Милый, - промурлыкала Бель. – Постель – то место, где мужчина и женщина раз и навсегда решают смысл существования мира. А поле битвы – это игрушки. Оставим их для малышей, а взрослые люди должны наслаждаться каждым мигом, проведённым вместе, ведь в этом и сокрыта истинная тайна и цель бытия!
  • Даже голуби, и те многое поняли сегодня. Основное – воевать нельзя.
  • Даже если мы и представим героев, что они вымышленные люди из книги, но всё равно нельзя быть такими недальновидными, надо же понимать, что будет дальше!
  • Иногда когда читают мои книги многие говорят что я беру простые истины и пишу их. Но я же не могу ничего поделать если я додумалась до них сама!
  • Сколько надо убить людей, чтобы понять, что жизнь бесценна! Никто не в праве отнимать её у них, нет такого закона даже в конвенциях!
  • Глубокое раскаяние постигло Жерома. Он понял: нельзя быть плохим.
  • Одиночество не начало нового бытия, одиночество его конец. И конец этот длинный и гадкий.
  • У меня в голове не укладывается тот вывод, который сделал Жером, обдумав свою жизнь.
  • В каждом человеке целый мир. И этот мир надо постичь. Это смогут далеко не все. Для этого нужно упорство и любовь. А любовь нельзя купить за деньги. Секс можно, но любовь нельзя.
  • Долго можно писать, что чувствовал Ратмир, но я не буду, всем и так понятно, что он был несчастлив.
  • Много ли человеку нужно для счастья: одному достаточно куска хлеба, другому миллиона. Так что счастье нельзя измерить, никому этого не удавалось.
  • Глубокая идея тем мне нравится, что она обнимает всё бытие человека и диктует нам, как быть хорошим.
  • Несколько дней – и он снова задумался о смысле жизни, как будто его не было.
  • Зачем топтать мою любовь? – закричала Мурель. - Она не предназначена для этого!
  • Сколько лет бродил он – никто не знает, даже он сам. Зато в конце пути он понял, что незря прошёл он весь этот длинный путь. Он нашёл гораздо более ценное. Понимание, что надо быть отзывчевее к людям и не отталкивать их. Или хотя бы не всех.
  • Любовь может всё. Она может даже оживить труп.
  • Далёкий вой говорил им о том, что волки тоже поняли, зачем они существуют и принялись исполнять танец любви.


Продолжение следует.

Изучая писательское мастерство, литературоведение, не забываем о четырёх главных правилах начинающего писателя.

84 комментария:

  1. Не пойму что в этом смешного? каждый пишет как хочет. самовыражение достойно уважения. автор вы перегибаете палку. люди пишут а вы стебаетесь

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. самовыражение должно быть грамотным и не должно создавать ненужного комизма

      Удалить
  2. уныло..боже, какая унылая подборка

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да нет, подборка весьма даже качественная! Просто это не набор шуток "камеди клаб", а примеры, высмеивающие глупое и примитивное морализаторство. Писать "Любовь созидательна, а ненависть разрушительна" не менее глупо, чем писать "коза кричала нечеловеческим голосом".

      Удалить
    2. да ещё ладно бы просто всякую фигню писали типа "убивать нельзя", "нужно быть хорошим" или " нельзя быть плохим". Это-то выглядит как будто ты в детском саду а тебя воспитательница отчитывает.
      Но пишут так, что смысл просто меняется или вообще ни хрена не понимаешь что хотел автор сказать.
      например:
      Далёкий вой говорил им о том, что волки тоже поняли, зачем они существуют и принялись исполнять танец любви.
      волки поняли, зачме существуют? чё автор этой байды курил?
      какой ещё танец любви? кто вообще они? что за бред?
      или вот:
      Одиночество не начало нового бытия, одиночество его конец. И конец этот длинный и гадкий.
      конец длинный и годкий? х..й что ли гадкий?
      Авторам таких вирш надо строем идти в 1 класс школы и читать Пушкина, Лермнотова, Толстого и других, чтобы хоть немного внятно писать и без длинныйх и гадких концов

      Удалить
  3. Круто!!!! смеялась до упаду! Такое бывает не только у начинающих. Иногда и известные авторы начинают развозить банальные истины, будто это какое-то откровение! Смешно такое читать.
    Кто-то написал - уныло. Да, уныло, что люди не знают русского языка, не умеют и не учатся писать!

    ОтветитьУдалить
  4. автор ты идиот. больше даже сказать нечего

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Даже на пост, содержащий способ излечения СПИДа, можно ответить, что автор идиот. Без обоснования своих слов это очень легко написать. Итак, жду от вас обоснования, почему автор идиот. Если вы не представите логичного обоснования, идиотом окажетесь вы.

      Удалить
    2. аноним, очень конструктивное замечание.

      Удалить
    3. Это наверно один из цитируемых авторов кипятком писает. Нашёл свое творчество в списке))))

      Удалить
  5. Прекрасная подборка! Спасибо!

    ОтветитьУдалить
  6. Да нормально пишут ребята... создаётся ощущение, что автор данной подборки сам не в состоянии написать ничего боле-менее стоящего, поэтому он набрал случайных фраз из разных произведений, сдобрил своим комментарием "вы все идиоты и неудачники" и тем самым заглушил голос своего комплекса неполноценности.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. скорее всего так. я даже не удивлюсь, если автор подборки, стебясь над произведениями других авторов, ворует их идеи под видом "критики", а потом рожает что-то своё неудобоваримое, над чем все смеются.

      Удалить
    2. о, цитируемых авторов становится всё больше и больше)) Градус негодования усиливается))

      Удалить
    3. трололо детектед.

      Удалить
    4. только что заходил на лурк, вроде все работает. я просто подумал что упали серваки лурка и вся школота ринулась троллить блоги. анонимусы, я вас прошу - идите обратно на уютненький. избавьте народ от вашего толстого троллинга

      Удалить
  7. Умора! Тупые рассуждения в виде священных истин! Авторы перед тем как писать свои книжки, другие-то книжки читали? Нет? А надо бы.
    Ещё более уморно читать ругань тех, кто нашёл себя среди цитат. То-то они готовы сожрать блоггера!)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К сожалению, начинающие авторы читают очень мало, что заметно по бедному словарному запасу, куцым предложениям, примитивным рассуждениям.

      Удалить
    2. Анонимный25 мая 2013 г., 9:50

      Правильно, а зачем читать-то? Они же пишут! Вот вы смешные, ей-богу) Слова научились писать еще в первом классе и нормально) А Пушкины всякие и Толстые пусть сами грамоте обучаются. Они классики - им надо. И еще, не обязательно быть классным автором, чтобы судить чужие романы. Сами же начинающие очень часто на форумах чужие вещи поливают грязью. Особенно, если автор им чем-то не угодил. Так что не стоит обижаться. Лучше учиться. Конструктивней.

      Удалить
  8. такое впечатление что эти фразы написал капитан очевидность! а что, я часто встречаю такое рассуждалово и у известных авторов.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимусы, которые с пеной у рта обвиняют автора подборки в некомпетентности, глупости, тупости, подлости, измене родине и пожирании младенцев! Скажите мне честно, вы что, реально считаете, что те трюизмы, которые автор собрал из чьих-то (возможно, ваших) опусов, вполне нормальны?
    Очевидно же, что авторы этих "истин" обладают крайне низким уровнем мышления. Такое впечатление, что они никогда не читали книг, не общались с людьми и имеют образование на уровне начальной школы. Они мыслят крайне приземленными и примитивными категориями, причем каждое свое рассуждение, крайне банальное и избитое, преподносят настолько пафосно, что кажется, будто они открыли одиннадцатую заповедь. Уважаемые, да все эти ваши грубо тесаные "убивать плохо", "любить хорошо", "жизнь бесценна" и т.д. вязнут в зубах и говорят лишь о том, что авторы опусов необразованные и у них крайне туго с фантазией.
    В каждой приведенной в подборке фразе есть грубая стилистическая ошибка, а то и не одна. Они придают пафосным излияниям ненужный комизм. Про орфографию и пунктуацию я вообще молчу. Если вы не замечаете этих ошибок, то исключительно из-за вашей необразованности и недалекости.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давно хочу написать эссе о навязчивом и примитивном морализаторстве в литературе.

      Удалить
    2. Думаю, на слове "трюизмы" все анонимусы кончили читать и побежали гуглить )))

      Удалить
  10. Вы напыщенный, самовлюблённый идиот. Мне жаль Вас. Только тот, кто не способен творить сам, занимается подобным бредом. Пишите своё эссе, на здоровье, на большое у Вас, увы, интеллекта не хватит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. сколь конструктивно!) я полагаю, вы - одна из тех, кого я процитировал?
      если у вас есть к мне что-то кроме оскорблений, изложите, пожалуйста.

      Удалить
    2. Вновь ошибаетесь. Я обычный среднестатистический читатель и в чужом белье не ковыряюсь.

      Удалить
    3. Вы где-то заметили, что я ковыряюсь в чужом белье? Процитируйте, пожалуйста.
      Авторы написали произведения и опубликовали их. Обращаю ваше внимание, что я не выкрадываю черновики, не нанимаю папарацци, не слежу из шкафа. Я анализирую то, что люди выкладывают в публичный доступ. Это уже не чужое бельё. Не хочешь, чтобы твои опусы читали другие - не выкладывай их в сеть, не публикуй, не подавай на конкурс.
      Опусы написаны неграмотно, примитивно, нелитературно. Это скажет вам любой специалист в области литературы, имеющий хоть какие-нибудь знания и опыт в данном вопросе. Я сделал эту подборку чтобы показать, как не надо писать. Дабы начинающие авторы учились отделять зёрна от плевел, учились писать ХОРОШО, а не КАК ЛЕВАЯ ПЯТКА ЗАХОЧЕТ. Лить поток сознания может абсолютно каждый (что вижу, то пишу), но это ещё не литература.
      От вас никакого конструктива я так и не услышал. Одни оскорбления и обвинения. Поэтому прекращаю бесполезный спор.

      Удалить
    4. а ты анонимная тупая пизда. вместо того чтобы прислушаться к критике ты орешь и оскорбляешь человека который лично тебе только пользу делает. я не знаю где ты кошаешся но тут ты показала себя полной истеричкой. иди читай глянец, смотри дом 2 и пиши свои опусы, которые читают только твои блядоподружки и дрочеры которые на тебя фапают
      автор извини за мат

      Удалить
    5. автор а откуда ты узнал что она женского рода?)))

      Удалить
    6. Ладно уж, ребят, что вы так на девушку то напали?)))
      Живет себе ванильная девочка, пишет в своем розовом дневничке миниатюры, как ОНА полюбила ЕГО, а ОН ее бросил, мерзавец... И как она плачет и хочет убить себя... И авторша сама плачет над своими персонажами, считая свои рассказики Образцом Чувственности и Средоточием Любви... Читает подружкам, те хвалят. Думает, что на нее снизошло Снизошествие!
      И тут вы своими сапожищами топчите, так сказать, ее возвышенные устремления и девичьи мечты!!! Мол ошибки! Банально и фальшиво! Да что такое ошибки перед Средоточием Чувство?!
      И не стыдно вам? Девочка почитай уже на нобелевскую премию готовилась, а вы ее так опустили...
      эх вы, мужики мужики!...)))))

      Удалить
    7. Сударыня, от баттхерта в вашем случае поможет только ампутация. Увы и ах... Даже классика жанра, прочитаннаяполностью, не прибавит мозгов в вашей пергидрольной головке

      Удалить
    8. Зеленый Тролль7 марта 2013 г., 14:07

      Опять "мне вас жаль"))) прямо нашествие альтернативно одарённых юных дам)))

      Удалить
  11. Очень правильно, что вы это делаете.
    Прежде чем писать самому, надо иметь представление о том, ЧТО написано другими и КАК это написано. Прежде чем писать свои мысли, автор обязан ознакомиться с чужими. Он должен иметь разностороннюю образованность, быть эрудированным человеком.
    Почему человек пишет банальности? потому, что он не удосужился узнать, что это уже давно написано, обсосано и затерто до дыр. Зачем мне какие-то Иванов, Петров, Сидоров, когда я сам- с усам? Я и без всякой учебы лучше их напишу! А открой он книгу, автор понял бы, что те "тайны бытия", которые он хочет поведать миру, уже давно поведаны, причем поведаны более грамотно, литературно.
    Почему человек пишет неграмотно, нехудожественно? Потому что он не удосужился ужнать, какими приемами пользуются авторы, чтобы более ярко, более достоверно выразить мысль, идею, эмоцию? Автор хватается за перо, не удосужившись ознакомиться с тем, что написано до него и для него. Его переполняет чувство собственной гениальности. Все эти учебники, книжки не для него! Ведь он Тонко Чувствующая Натура! А все книжки только убивают Естественную Лёгкость и Красоту! И начинает убогими, куцыми, нелепыми фразами пытаться выразить переполняющие его эмоции.
    Очень плохо, что критика так неадекватно воспринимается авторами. Ведь автор этой подборки хотел не оскорбить лично вас, а показать нелепость ваших рассуждений, которые вы считаете Высокой Философией. Вы уверены, что открыли Суть Бытия, а на самом деле написали бессвязный кусок текста, состоящий из прописных истин и пафосных фраз. Вы ждете горячих похвал, а получаете недоуменные взгляды.
    Авторы, учитесь, прислушивайтесь! Послать к черту можно кого угодно. Гораздо хуже оказаться в ситуации, когда некому указать на ваши ошибки.

    ОтветитьУдалить
  12. С автором совершенно согласна. Очень режут глаз такие перлы. Особенно, если профессия обязывает это замечать(учитеь). Вот такие же "крылатые" высказывания я читаю в сочинениях своих учеников. Но ведь они еще только учатся. А здесь предложены цитаты из произведений людей, считающих, что могут называть себя писателями... Грустно...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скажу больше, я нахожу подобные ляпы и у известных авторов. Конечно, их ляпы не такие топорные, но в книге, написанной профессионалом, прошедшей через литературного редактора и корректора они недопустимы.

      Удалить
    2. А кто-то из вас читал перлы на сайте http://aeterna.qip.ru? В тестах ищете тему "Перлы" - и веселитесь от души!

      Удалить
  13. похоже на дебильные ванильные статусы из контакта. вот что называют клиповым мышлением- тупое запоминание штампованых пафосных фраз и постоянное использование его в повседневной речи.

    ОтветитьУдалить
  14. на хрен света из иваново

    ОтветитьУдалить
  15. Спасибо автору за подборку)
    А вот комментарии неприятно удивили- много же людей, не одаренных мозгом, даже не понимают, что такого во фразах наподобие "Даже голуби, и те многое поняли сегодня. Основное – воевать нельзя."
    Это печально, товарищи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Меня эти комментарии тоже удивили, а больше удивила агрессия, с которой комментаторы высказывали своё мнение. Такое впечатление, что я нанёс им кровную обиду. Однако удалять не стал. У каждого есть право высказать мнение, даже если оно не совпадает с моим. А грубости унижают не меня, а самих комментаторов.

      Удалить
    2. Анонимный29 июля 2013 г., 11:49

      Меня тоже уложила фраза про голубей, ради неё дочитал статью. И не прогадал, вот эта фразочка - контрольный выстрел:
      "Любовь может всё. Она может даже оживить труп."

      Александр, пожалуйста продолжайте собирать материал и демонстрировать его нам.

      Удалить
    3. Ну, может, некоторые любовью пытаются оживить труп. Некромантия такая. Или некромантика. Не знаю наверняка)

      Удалить
    4. Вообще это извращение- некрофилия). А при прочтении данного ляпа и возникает подобное ощущение, каким способом пытаются оживить труп.

      Удалить
    5. Да-а-а... Оживлять трупы - вообще дело не из приятных. Нет, не подумайте ничего дурного - в жизни не пробовал этим заниматься. Но если бы и вправду любовью можно было оживить труп - сколько людей смогли бы обрести счастье вновь...
      А насчёт некромантии - брр... Уже о зомби подумать недолго...

      Удалить
  16. автор силен перосянить. хахаха. посмеялся. над автором как он головой о тумбочку. и потянуло его тогда писать смищные фразы и обсерать всех кого не попадя.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не имел цели кого-либо рассмешить. Я не клоун. Моя цель - показать, как не надо писать, и иронией убедить авторов работать над мастерством.

      Удалить
    2. Орфографический словарь вам в помощь.

      Удалить
  17. Хе) Да идёт лесом всё псевдописательское быдло! Даёшь хорошие книги с мудрыми мыслями, а не тупое Женское Фэнтези, сопливые девочки-героини MustDie! (а вот Толстого и прочих приводить в пример хороших книг не стоит - там по факту то же самое, но только очевидные нам-сегодняшним мысли не в одно предложение всунуты, а на десятки страниц растянуты)

    ОтветитьУдалить
  18. Весьма печальная подборка именно потому, что такое пропускают в печать. Самовыражение и прописные истины - это хорошо. Но надо же и оформлять это грамотно. Читать было неприятно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самовыражение - это отлично, но банальные истины, как будто тебя учительница в первом классе или воспитательница в детском саду отчитывает - это ужасно. "Вася, маленьких обижать нельзя!" "Маша, ругаться плохими словами плохо!"
      Мне было неприятно читать эти опусы. К счастью, это ляпы НАЧИНАЮЩИХ авторов, поэтому вряд ли что-то из этого опубликовано. Я многого даже в интернете не нахожу. Надеюсь, самокритика возобладала над желанием стать известными.

      Удалить
    2. Анонимный21 июня 2012 г., 16:38

      Рада, что существует данный блог, в котором четко указаны недостатки современного фентези, и действительно заставляют задуматься, а стоит ли писать вообще...
      все же лучше чем, нести чушь

      Удалить
    3. Стоит писать или не стоит - каждый решает сам. Но что ОБЯЗАТЕЛЬНО надо делать - это МНОГО ЧИТАТЬ и УЧИТЬСЯ писать.

      Удалить
    4. Спасибо большое!!

      Удалить
  19. Подборка забавная,нечто подобное встречается в сочинениях студентов из Китая.Китайцам простительно ТАК излагать мысли.Псевдописателям одна дорога-в школу,учиться говорить и писать по-русски.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну да, такие вещи, кажется, можно написать или под кайфом, или практически не зная языка, на котором пишешь. Но зачем трогать китайцев? Если люди старательно учат иностранный язык, их можно только похвалить. А вот тех, кто позволяет себе такое выкладывать на всеобщее обозрение, и вправду нужно заново сажать за парту с 1-го класса.

      Удалить
  20. Спасибо Автору! Довольно забавно и поучительно! Будем стараться, чтобы самому сюда не попасть!=D

    ОтветитьУдалить
  21. Процитированные автором фрагменты шизофазии других "авторов" настолько убоги, что даже не смешны:(. поскольку понимаешь, что эти перлы - не единичные ошибки начинающих авторов, а свидетельство их неизлечимой тупости и подтверждение того, что время изучать язык упущено.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Я думаю, что вы слишком пессимистичны, ловите смайлик что ли --> =). Лично я думаю, что до тех пор, пока эти авторы бултыхаются у себя в болотах и не доходят до издательств (где их произведения тоже проверяются, читаются), то опасности никакой они не несут. А в качестве учебного материала из разряда "как делать не надо" - вполне годятся.

      Удалить
  22. люди стараются выразить СВОИ мысли. Для меня в книге главным являются именно они. Если вы этого сами не понимаете, мне вас жаль. Книги сами по себе разнообразные и необязательно быть снобом, высмеивающим всё и вся. На этом я покидаю этот форум нафиг. Всем удачи и "весёлого" времяпрепровождения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Свои мысли - это ценно. Но свои мысли надо учиться выражать не кое-как, не косноязычно, а понятно и красиво. Как минимум, понятно. И без двусмысленностей, реализации метафор, нарушения употребления фразеологизмов и прочих стилистических ошибок. Тот факт, что мысли "свои", не оправдывает неумения пользоваться литературным языком и отсутствия литературного мастерства.
      Это не снобизм, а обязательное требование к писателю. Столь же законное, как требование к водителю уметь отличать педали газа и тормоза.

      Удалить
    2. Злёный тролль7 марта 2013 г., 14:03

      Хах, "мне вас жаль"))) эта форумная бабская фраза насколько избита и затёрта, что ничего кроме смеха не вызывает)))

      Удалить
    3. СВОИ мысли надо выражать так, чтобы другие могли их понять. Иначе лучше просто думать свои мысли в СВОЕЙ голове и не лезть с ними на публику. По этому поводу есть хороший анекдот.

      Мужик приходит на выставку кубофутуриста, смотрит картины и говорит художнику:
      - У тебя тут ничего не понятно, вообще не разберёшь, что на картинах нарисовано.
      Художник возмущённо:
      - Как вы не понимаете! Я так вижу мир!
      Мужик:
      - Так ты, это... очки бы носил.

      Удалить
    4. Есть еще один интересный момент. Многие авторы заявляют, что пишут книги для себя и только для себя, а посему нечего, мол, нас критиковать. И при этом выкладывают свои творения в сеть, и обижаются, когда им указывают на ошибки.

      Удалить
  23. Вот именно,люди стараются выразить мысли...К сожалению,недостаточно стараются.Вряд ли хоть один из претендентов в писатели взял на себя непосильный труд прочесть вслух свои шедевры хотя бы самому себе!Некоторые фразы не просто не звучат,они построены так,что произнести с правильным выражением непросто.Про орфографию и пунктуацию и речи не идёт,господа писатели и"словей-то таких не знают".

    ОтветитьУдалить
  24. Подборка прекрасна в своей удивительной тупости и неуклюжести, я смеялась, хотя по сути, конечно, не смешно, что нынешние "литераторы" считают такой уровень приемлемым для выкладывания своего творения хотя бы даже в сеть. Вот почему я и не читаю никогда ничего в Интернете и сама не выкладываю, искать алмаз в горе шлака - нет уж, увольте. Автору поста спасибо за труд.
    В комментариях, однако, удивила всеобщая убеждённость, что вот ЭТО пишут исключительно девушки. Я, конечно, не знаю, может, автор специально выискивал среди подписанных женским именем произведений такие "жемчужины". Но, поверьте, не всё написанное женщинами фэнтези подобно вот такому, да и бесталанных вьюношей, любящих одарить мир своими шедеврами, хватает. Тем не менее, когда речь заходит о бездарной писанине, подозревают сразу женщин, и наоборот.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По полу авторов не делил. Вообще не обращал внимания, кто автор, когда копировал ляпы.
      По моим наблюдениям, о любви больше пишут девушки, также как и большая часть фанфиков по аниме, Гарри Поттеру, Сумеркам выходит из-под их руки. Так что не исключено, что именно эта подборка принадлежит большей частью женщинам. А вот что касается боевой фантастики и фэнтези, а также историй о воинственных попаданцах в тяжёлую годину - тут лидируют мужчины.
      По количествам ляпов на душу писательского населения - думаю, мужчины и женщины идут ноздря в ноздрю.

      Удалить
    2. Ну, грамотность и способность связно излагать мысли не зависят от пола. Кстати, умение правильно писать слова ещё не означает грамотности - из слов нужно построить предложение.

      Удалить
  25. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Комментарий анонима удалён как нарушающий правила сайта.

      Вместо него мы рекомендуем нашим юным читателям изучить отличную книгу:

      Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Занимательная стилистика.Книга для учащихся 8-10 классов средней школы. М.: Просвещение, 1988 . - 207 с.

      Удалить
  26. Анонимный25 мая 2013 г., 10:04

    Подборка замечательная. Спасибо большое автору блога. Но тут надо отметить такой факт: большинство начинающих писателей - это люди молодые. Для них банальные истины, к которым человек в возрасте давно привык, откровение. И когда такое откровение приходит в голову, они, естественно, хотят им поделиться. Второй факт, начинающий писатель чаще всего рассматривает свой талант, как нечто непререкаемое. Доходит до того, что любого, кто смеет сделать замечание, записывает в кровные враги. Это тоже понятно. Состоявшийся писатель не обращает внимание на нападки, а реагирует только на конструктивную критику в свой адрес. Состоявшийся писатель уже знает, что не каждое замечание необходимо отмечать, а иногда и прислушиваться. У начинающего с этим проблемы. И даже не потому, что глупы, нет, а просто ощущает угрозу своему творчеству. И именно по психологическим проблемам: испытывает некую неуверенность в собственных силах, несмотря на наличие таланта. Некоторые со временем преодолевают этот комплекс, а некоторые - нет. Поэтому первые, кто умеет учиться - учатся на ошибках и действительно становятся писателями, а вторые так и остаются на страницах интернета. Поэтому, как мне кажется, тут не должно быть взаимных обид. Необходимо все рассматривать с конструктивной точки зрения.

    ОтветитьУдалить
  27. Спасибо, посмеялась, пойду перечитаю в сотый раз свою прозу, дабы однажды не оказаться на этой стенке. Искренне не понимаю критиков данной статьи. Или только посторонний способен понять, что все эти "философские" высказывания сроду выпискам из школьных сочинений. Да... пойду перечитаю свое родное.

    ОтветитьУдалить
  28. И что такого смешного в этой вашей подборке? Авторы может быть мир для себя открывают. И иной раз даже банальная истина становится свежей, если ее снова высказать. А вы их рубите на корню своим пессимизмом и замшелым стариковским брюзжанием. Если вам все переживания уже не новы то это не значит, что авторы не имеют право испытывать от них радость.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да пусть испытывают, кто же спорит! И пусть высказывают! Только грамотным русским членораздельным языком, понятным для окружающих.
      И то, что открывают - это хорошо. Только не надо окружающих пичкать банальщиной, выдавая её за откровение.
      Что смешно? То и смешно: неумение высказать свежую мысль и неумение выразить её грамотно, в результате чего получаются не просто корявые фразы, а смысл этих фраз меняется, создавая комизм.

      Удалить
  29. Для тех, кто не понял почему нельзя так писать, и почему нужно учиться и исправлять свои ошибки есть чудесная книга С.И. Поварнина "Как читать книгу".Естественно как простой читатель я за то, чтобы писатели сами работали более тщательно над своими произведениями. Посему мне очень нравится эта статья. Думаю автору куда проще самому исправить и проработать книгу, нежели читателю найти в нынешнем обилие что-то съедобное.

    ОтветитьУдалить
  30. Если цель данной статьи - указать на ошибки разных мастей, то - да. А вот с людьми, которые все перечисленные цитаты относят к не нужным никому банальностям я не согласен. Среди них есть достойные мысли. Хотя куда мне рассуждать... Обожаю Стругацких и всегда хочется написать что-то достойное их, их мыслей, но разве их мысли были новы? не знаю...

    ОтветитьУдалить
  31. Александр, Вы правильно ве делаете, большое Вам спасибо за статью) благодаря ей да и многим другим Вашим работам я замечаю подобные ляпы и в своих сочинениях. Начинающие писатели должны знать, как НЕ СЛЕДУЕТ выражать свои мысли. Авторы полагают, что их идеи и мысли оригинальны? Это замечательно, пускай и дальше стремятся к этому. Но они не должны забывать о простых правилах стилистики... Русский язык велик и могуч, поэтому обязательно найдутся нужные слова для описания чего-либо... Ведь нет пределов совершенству!

    ОтветитьУдалить
  32. Похоже, что философский роман написать - дело не легкое (всегда есть опасность увлечься и впасть в такую вот банальщину). Хотя забавная подборка вышла.

    ОтветитьУдалить