Графоманов на рею!: Нарочно не придумаешь! Ляпы начинающих авторов фэнтези.

пятница, 20 января 2012 г.

Нарочно не придумаешь! Ляпы начинающих авторов фэнтези.

Нарочно не придумаешь! Ляпы начинающих авторов фэнтези.

Александр Бирюков

Читая работы начинающих авторов, иногда встречаешь такое, что смеёшься до слёз и думаешь: ну как? Как можно такое написать? Ведь нарочно не придумаешь!!!
Орфография и пунктуация авторов сохранены.
  • Рука гнома выгнулась дугой и нащупала под собой выпирающий жезл.
  • Вдали виднелись редкие сосны, из которых торчали зловещие горы.
  • Лютиэль вздохнул сурово и выдохнул.
  • На голове Лютиэля сидела шерстяная шапка, как будто вязаная.
  • До путников доносились крики, раздиравшие лес.
  • Услышав страшный вопль Хабар вдруг нарушил тишину.
  • Его ненасытные руки тянулись к ней, обнимая её со всех сторон.
  • Он нежно прикоснулся к её ногам, которые тут же затряслись от нежности.
  • Его противник был огромный звероподобный медведь.
  • Рунара удивило то, что зверь обладал правом человеческого голоса.
  • Он ложил на повозку свои вещи с самого утра и к вечеру наложил огромную кучу, которая с трудом держалась на повозке.
  • Знакомая распахнула пальто и все удивились тому, что было у неё внутри.
  • - Не ходи за мной, прокричал Хабар , лучше стой там и будешь охранять то, ради чего я туда иду!
  • Он обладал даром подлищивости к начальнику.
  • Одинокая луна свешивалась до самого горизонта.
  • Они развязали мешок и поняли, что селяне недосыпали им пшена.
  • Милли засунула руки под его плащ и почуствовал дрожь всей его поверхности. От нежных прикосновений он перестал дышать а потом резко выдхонул то, что задержалось у него в груди. Где то в дали звенели соловьи, оглошая трелями весь лес в плоть до крайности.
  • - Останься со мной! – властно приказала Милли, на что он улыбнулся скривлённой улыбкой. Он обладал её силой.
  • Маг замахал руками и прокричал несколько слов которые были нечто среднее между греческим и английским, только картаво.
  • Произнеся это невнятное заклинание, маг искренне удивился своему непрофессионализму и крайней некомпетенции в вопросах колдовства.
  • Вёсла никак не могли вырулить к тому берегу и поэтому река бежала поперёк лодки, увлекая в какие-то дали.
  • Его взгляд был перпендикулярно к ратуше, если смотреть слево.
  • Дорога пролегала через город и опоясывала его вокруг, а потом резко уходила обратно.
  • Чёрный Всадник прохрипел проклятия и разразился чудовищным хохотом, от которого дрогнули все стёкла и даже лошади.
  • Жители посёлка запасались всем необходимым. Они знали, что во время войны в лавках дефицит и купцы появляются с большими перебоями.
  • Лесорубы выполнили весь план, который лежал на столе в сторожке и не давал покоя уже вторую неделю.
  • Её глаза были словно река, они текли на него. Голубой свет её рук целительным образом залечивал все раны Говарда. Негде в комнате не оставалось свободного пространства от её целительных воздействий.

Пока всё, устал читать; но как только силы и оптимизм вновь вернутся, я порадую вас чем-нибудь ещё, и не только из фэнтези.

Изучая писательское мастерство, литературоведение, не забываем о четырёх главных правилах начинающего писателя.

49 комментариев:

  1. Извините, может я тупой, но во многих случаях я не понял где ошибка. Некоторые да, совсем корявые, но иногда попадаются и годные.

    ОтветитьУдалить
  2. Отличная подборка, посмеялся от души ))) Напомнило ляпы из школьных сочинений. Но школьникам ещё в какой-то мере простительно, а это пишут писатели, то есть мастера слова, профессионалы. Интересно, хоть кто-то из них удосужился хотя бы пролистать какую-нибудь книгу по стилистике?
    К предыдущему отзыву: да, некоторые цитаты содержат откровенную глупость, в других ошибки менее заметны, но они есть. Причём ошибки эти именно стилистические. Про грамматические и пунктуационные не хочется даже упоминать, по-моему, писатель, допускающий их, это всё равно что водитель, путающий педали газа и тормоза.

    ОтветитьУдалить
  3. Да, такой безграмотности поискать надо! Наверно, прежде чем писать и участвовать в конкурсе, им надо бы получить хотя бы начальное литературное самообразование на уровне знания грамматики, стилистики. Розенталь, Голуб им в помощники.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да вот и я был удивлён. Хотя, неграмотности "писателей" поражался ещё Горький в самом начале XX в.

      Удалить
    2. А далеко ходить не надо http://for-writers.ru , вот где гнездо графоманов. Учителям русского языка категорически не рекомендуется его посещение. Можно не доехать до кардиологии.

      Удалить
    3. "... получить литературное самообразование..." (ц)
      Сильно , однако , сказано )))

      Удалить
    4. "http://for-writers.ru , вот где гнездо графоманов." ---
      Чувствую, кого-то там "тепло" встретили.))
      Сайты для начинающих авторов надо воспринимать проще. Это своеобразные песочницы, где авторы лепят свои первые кривые кулички и косые замки. Вы же не ждете от ребенка, что он залезет в песочницу и тут же метро прокопает?

      Удалить
    5. Получить литературное самообразование - получают обычно от кого-то, а самообразование делаеш сам, тут больше подойдет "заняться"

      Удалить
  4. Ну вот про "искреннее удивление мага" очень хорошо бы подошло для юмористического произведения. Очень хорошо представляется недоумевающий маг :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но всё равно там махровый канцеляризм)) Хотя, если использовать его как средство создания комизма, то можно)))

      Удалить
  5. "...Где то в дали звенели соловьи, оглошая трелями весь лес в плоть до крайности."
    ржунимагу, "оглошая трелями весь лес В ПЛОТЬ ДО КРАЙНОСТИ".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Они просто в своём лиходействе уже дошли до крайности!))))

      Удалить
  6. Спасибо, это всё надо отлить в граните!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Гранит - материал термонестойкий, из него отлить не получится при всём желании!)))))

      Удалить
  7. Да уж, нашли же такое! Сама начинающий писатель и, когда перечитываю свои "каляки", нахожу очень смешные "лапы")

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это повод учиться и совершенствоваться)

      Удалить
  8. Да уж...Как только таких "умников" в писатели выпускают?Хотя...Какие писатели,собственно говоря?Им бы действительно почитать хорошую литературу,поучиться у мастеров своего дела,а потом со своими "творениями" лезть.Жаль,что качественное фентези сейчас редко встречается.Все больше такие недоделки.Спасибо автору,и смех и грех,как говорится!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Низкое качество текста должно убедить автора совершенствоваться: читать книги по теории литературы, литературному мастерству, стилистике, литературному редактированию, просто разную литературу

      Удалить
  9. автор долго копался к книжках с одной лишь целью найти побольше говна и выплеснуть его на читателя. труд благодарный говно засчитано. автор гарцует и пьет коньяк с ликером и какаву с чаем. честь и хвала.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что конкретно вас не устраивает?

      Удалить
    2. твоя тупость на пару с манией величия

      Удалить
    3. Анонимный21 июня 2012 г., 16:29

      ну тебя никто не заставляет читать его статьи... но действительно,прочитав множество книг-фентези, наталкиваюсь на такие казусы и ляпы, после которых даже не хочется продолжать читать книгу....
      в последнее время сложной найти стоящую книгу, которую хотелось бы перечитывать снова и снова

      Удалить
    4. фентези и правда страдает, а чем дальше, тем проще, увы((( разочаровывает не только фантазия авторов, но и язык.

      Удалить
  10. "Они развязали мешок и поняли, что селяне недосыпали им пшена."
    А что здесь не так?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Они это поняли, только развязав мешок? Что же такое натолкнуло их на мысль об обмане? И почему это же не дало повод заподозрить раньше?

      Удалить
    2. Что ж, резонно, но мне кажется, что автор всё же хотел передать какую-то мысль.

      Удалить
    3. Тогда эту мысль надо было более понятно выразить. А то получается, что они только развязав мешок поняли, что несли в два раза меньше пшена.

      Удалить
    4. А может на дне мешка был какой то груз чтоб по весу нельзя было догадаться!

      Удалить
    5. Там пшено было, о чём и сказано.

      Удалить
    6. Тут такое дело, домохозяйки очень часто на глазок и на вес быстро определяют: обвесили их или нет. А тут речь идет о целом мешке, да еще и о людях, которые толк знают: сколько должен весить мешок. да они бы только мешок подняли и сразу сообразили - крупу зажилили)

      Удалить
    7. Просто они не знали, чего же селяне не досыпали. Оказалось - пшена))

      Удалить
  11. Автор текущих глаз и светящихся рук обкурился,что ли?Впрочем, от пейсателей в жанре говнофэнтези другого ждать не приходится,так хоть бы обращали внимание на грамматику.Обращая внимание на возраст некоторых авторов,делаю вывод - деменция стремительно молодеет.

    ОтветитьУдалить
  12. а мне больше про "Он ложил на повозку свои вещи..." понравилось- давно так не смеялся. Подборка хороша тем что наглядно демонстрирует как не надо писать. Школьносочинительство в фэнтези (да и не только)рулит!!!
    а про мешок пшена- это даже не ляп а некоторая ограниченность в мышлении автора- конечно же развязав мешок все стало понятно, а до этого они вообще не знали что там! (особенно если на собственном горбу несли)- можно было гораздо проще и понятней написать

    ОтветитьУдалить
  13. Замечательно!!! Спасибо автору шикарной подборки.

    ОтветитьУдалить
  14. Кое-что мне совсем не показалось ляпом.
    1. "Рунара удивило то, что зверь обладал правом человеческого голоса."
    2. "Они развязали мешок и поняли, что селяне недосыпали им пшена."
    3. "- Останься со мной! – властно приказала Милли, на что он улыбнулся скривлённой улыбкой. Он обладал её силой."

    Автор объясните пожалуйста, где ляпы.

    Я же попробую найти логику в этих цитатах из произведений.
    1. Почему бы нет? В нашей жизни тоже не мало чудиков, которые ставят животных наравне с человеком. А правом голоса необязательно пользоваться на человеческом языке.
    2. Полностью согласен с Анонимом. Ваши контраргументы меня не убедили.
    "Они это поняли, только развязав мешок?..."
    "..."
    "А то получается, что они только развязав мешок поняли, что несли в два раза меньше пшена...."
    "А может на дне мешка был какой то груз чтоб по весу нельзя было догадаться!"
    "Там пшено было, о чём и сказано."

    Ох, ну вы ведь сами сказали, что мешки были завязаны. Там могло быть не только пшено.
    3. Что не так? Женщина дала приказ, а мужику пофигу. По-моему вполне правдоподобно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Очевидно, должно быть "даром человеческого голоса", потому как в оригинале бессмыслица. Ошибка - использование слова без учёта семантики.
      2. Дело ваше, я свою точку зрения изложил. Мне это показалось ляпом. Ты купил 10 кг муки, тебе дали 5 и ты не почувствовал по весу, что там в 2 раза меньше. Ну-ну.
      3. Словосочетание "скривлённая улыбка" неграмотно. Можно скривить губы, а это совсем другое дело. Нарушение лексической сочетаемости. Про силу вообще ничего не понял. Какой силой? Мышечной? Духовной? Магической? И что это вообще значит - "он обладал её силой"? Силой, равной силе Милы? Или сила Милы была в его власти? нужно излагать мысли понятнее. Как говорил наш преподаватель по судебной медицине: "Сформулируй то, что ты хочешь сказать и выскажи это членораздельным языком, понятным для окружающих".

      Удалить
    2. А мне на секунду показалось что силой той самой "скривленной улыбки".

      Удалить
    3. Зверь обладал правом человеческого голоса... Едва под стол не сполз от смеха. Если зверь мог говорить, как человек, то он обладал ДАРОМ человеческого голоса. А обладать правом голоса - значит иметь право голосовать! В таком случае "человеческого" явно не к месту.

      Удалить
  15. Давно так не смеялась!)) Спасибо автору!
    Единственное, что удручает, так это то, что в каждой второй честно купленной книге вот такие перлы и неудобоваримое содержание(

    ОтветитьУдалить
  16. "А то получается, что они только развязав мешок поняли, что несли в два раза меньше пшена...."

    Ну, в принципе, может быть. Если мешки везли на повозке, т.е. не могли знать его вес, но по прошлым мешкам помнили, что до верху оставалось где-то с пол-ладони, а здесь до краёв мешка расстояние ладони в две, не меньше. Увидев это, они поняли, что да, пшена не досыпали.

    Предложение может быть логичным в таком, например, контексте: "Возница окинул взглядом мешки, аккуратно уложенные на телеге. Он знал, что мешки насыпаны до краёв, так, что едва удалось их связать. Один мешок был связан небрежно, края его свободно свисали, наспех перевязанные бечёвкой. Он открыл мешок и понял, что крестьяне недосыпали ему зерна".

    ОтветитьУдалить
  17. Не могла удержаться от хохота. Это ж надо так не знать русский язык !

    ОтветитьУдалить
  18. Ничего, кроме смеха! Автор сих строк явно не обладает ни эрудицией, ни даже логическим мышлением. Такое впечатление, что это просто какое-то юмористическое произведение.

    ОтветитьУдалить
  19. Да, про кучу- это нечто:) а насчет пшена- я, как читатель, не стала бы задумываться, каким образом они определили, что их надули- ладонями или краями мешка- просто если ты читаешь интересную книгу, грамотно написанную, не отвлекаешься на то, чтоб расшифровать какие-то недосказанности. Автор же пишет для читателя. Вот пусть излагает мысль четко.

    ОтветитьУдалить
  20. А какой-такой выпирающий жезл нащупал рукой гном? И чей это жезл? Немножечко непонятно. По этому предложению трудно понять, в каком жанре произведение - то ли фэнтези, то ли фэнтези эротического направления, причём довольно-таки специфического...
    По-хорошему, если бы гном просто нащупал под собой жезл, это ведь было бы совершенно нормально.
    Ещё о появлящихся с перебоями купцах. Понятно, что во время войны торговля идёт не совсем так, как обычно. Но по смыслу получается, что купцы являлись товаром, который не всегда имелся в лавках, в некотором роде дефицитом. Автор, думаю, имел в виду, что во время войны купцы приезжают и привозят товары намного реже, чем в мирное время.

    ОтветитьУдалить
  21. Меня больше всего рассмешила реакция некоего Хабара на дикий вопль в лесу. Просто интересно, как была нарушена тишина Хабаром? Да, и выбор имени персонажа немного странноват. помнится, ещё Сапковский в своём "Нет золота в Серых горах" хорошо прошёлся по авторам, чьи герои носят подобные имена.

    ОтветитьУдалить
  22. Куча на телеге, и лесорубы выкурившие весь план больше всего развеселили)
    Люди явно не перечитывают написанное.
    Жду продолжения

    ОтветитьУдалить
  23. И смех и слезы, ей богу! Но вот ведь незадача: новичок может увидеть ошибки в текстах других начинающих авторов (и, чем черт не шутит – даже профессионалов!) а у себя и бревна в глазу не заметит! Я могу бесконечно править свои тексты, и однажды наступает момент, когда мне становится тошно видеть эти буквы. Здесь конечно представлены крайние степени нелепостей, но бывают случаи и противоположные, когда неопытный автор настолько озабочен правкой текста, что просто-напросто убивает в нем всю жизнь. Остаются лишь лексически выверенные сухие конструкции, что не менее печально.

    ОтветитьУдалить